Das Objektiv
Die beiden Objektive, die ich bisher jeweils mit AF-Zwischenringen als Makro-Objektive hergenommen hatte, waren beide nicht-innenfokussiert... und insofern maximal ungeeignet. Passend, dass in der Vorweihnachtszeit der Universal-Online-Versandhandel in seinen Blitzangeboten einige Mittelklasse-Makro-Festbrennweiten im Angebot hatte.
Erster Kandidat war ein Sigma 105mm 2.8 Makro.
Warum "Erster Kandidat"? Nun - neben dem legendären 100mm 2.8L Makro von Canon gibt es nur wenige annähernd ebenbürtige Festbrennweiten. Meine Kriterien waren:
- Makro, 1:1
- Brennweite 90-110mm
- Lichtstärke 2.8
- Innenfokussierung mit fixem Tubus
- Robustheit, spritzwassergeschützt
- IS (optional)
Mit diesen Kriterien standen (unter begrenztem Budget) nur das Sigma EX 105mm 2.8 zur Wahl - und das Tamron SP 90mm 2.8 DiVC USD Makro. Das Sigma war wenige EUR günstiger, also durfte es zum Vorstellungsgespräch antanzen.
Bereits der erste Eindruck war ernüchternd. Die Verpackung war einzigartig und wirklich edel - aber als ich zum ersten Mal das PLASTIK (ich verwende bewusst NICHT den Ausdruck "Kunststoff") in die Hand nahm, erinnerte mich die Oberfläche an ein Überraschungsei. Fragil, unangenehm, glatt, billig. Das Geräusch, dass der anspringende Stabilizer im Betrieb dann von sich gab, klang in etwa, wie wenn der 3jährige Kevin aus der Kindertagesstätte ein Matchbox-Auto mit Rückziehmotor noch ca 3m über den Begrenzer nach hinten zieht. Reproduzierbar. Immer wieder. Konstant gleich. Ein mechanisches Schnarren, das deutlich jenseits von "akzeptabel" anmutete. Der Schlussstrich unter das Experiemnt "Sigma" war letztendlich das Fehlen des Spritzwasserschutzes. Dieses Merkmal war ausdrücklich angekündigt - und war offenbar eindeutig frei erfunden. --> Verpacken ->> Retour. Wohlgemerkt: Die Abbildungsleistung des Objektives war durchaus dem Preisniveau angemessen und in Schulnoten sicher mindestens eine 2-3! Dennoch: das Gesamtpaket war für mich nicht mal ausreichend.
Am nächsten Tag durfte DHL das Tamron bringen. Die Verpackung war erfreulich bodenständiger als beim Sigma. Die Haptik überzeute bereits auf den ersten "Angriff". Wertiger Kunststoff. Keinerlei Knarzen. flüsterleiser AF und IS. Dichtungsringe am Bajonett, satt schliessende Schalter.(Plural! Nicht nur AF on/off und IS on/off: auch noch der Fokusbereich ist dreifach unterteilt und über Schalter wählbar).
Die Abbildungsleistung rundete die Kaufentscheidung ab. Die Schärfe ist bereits in Offenblende zufriedenstellend. Abgeblendet bringt das Objektiv die Leistung, die ich mir erhofft hatte.